Прогнозы на лотерею гослото "5 из 36" - продолжение 3

[terraherz]

я пока не грубил, и ты спросил не нормально! ты издеваешься? может быть и не специально, а только потому что наивный совсем? вроде дядя рассудительный, копируешь постоянно очень "аккуратно" ответы с интернета...
за тебя кто думать то будет?
что за дурацкий вопрос: "сколько нужно чисел чтобы взять джек пот?"
не беси меня)))))))))))))))))

"недовольный" - это что то обидное для тебя? Так спросил потому что твои последние несколько постов к kdd 7 такими и были.
Хорошо - без обид) у нас тут конечно не клуб джентльменов или благородных девиц, но взаимное (маленькое) уважение друг к другу должно же быть?

что за дурацкий вопрос: "сколько нужно чисел чтобы взять джек пот?"

по другому спрошу, возможно вопрос мной был задан не корректно.
Если это прогноз чисел в лотерее, то сколько нужно прогнозных чисел (количество) для того чтобы среднестатический игрок мог сделать ставки и получить выигрыш? Например в 5 из 36.
Если это будет 30 или 34 чисел (из 35) которые мы успешно спрогнозировали разве это хороший прогноз?
А если 20 -25 (из 35) - это хороший? А что такое вообще хороший прогноз? Это такой прогноз которым среднестатический игрок может воспользоваться и сделать свою ставку на игру.
17-24-номера (из 35) -это конечно хорошо, но по моему очень много. Виртуально так играть не накладно, а реально делать так ставки, кто может потянуть?

[kdd 7]

Чуть ошибся от-18-до-21-номера

[Alien]

по другому спрошу, возможно вопрос мной был задан не корректно.
Если это прогноз чисел в лотерее, то сколько нужно прогнозных чисел (количество) для того чтобы среднестатический игрок мог сделать ставки и получить выигрыш? Например в 5 из 36.
Если это будет 30 или 34 чисел (из 35) которые мы успешно спрогнозировали разве это хороший прогноз?
А если 20 -25 (из 35) - это хороший? А что такое вообще хороший прогноз? Это такой прогноз которым среднестатический игрок может воспользоваться и сделать свою ставку на игру.
17-24-номера (из 35) -это конечно хорошо, но по моему очень много. Виртуально так играть не накладно, а реально делать так ставки, кто может потянуть?

ну так думай, прояви инициативу, "подкуйся" теоретически - вот тот же ka-ka-du пытается, а ты только спрашиваешь? что глупее что-ли? думай, потом расскажешь всем....

[terraherz]

по другому спрошу, возможно вопрос мной был задан не корректно.
Если это прогноз чисел в лотерее, то сколько нужно прогнозных чисел (количество) для того чтобы среднестатический игрок мог сделать ставки и получить выигрыш? Например в 5 из 36.
Если это будет 30 или 34 чисел (из 35) которые мы успешно спрогнозировали разве это хороший прогноз?
А если 20 -25 (из 35) - это хороший? А что такое вообще хороший прогноз? Это такой прогноз которым среднестатический игрок может воспользоваться и сделать свою ставку на игру.
17-24-номера (из 35) -это конечно хорошо, но по моему очень много. Виртуально так играть не накладно, а реально делать так ставки, кто может потянуть?

ну так думай, прояви инициативу, "подкуйся" теоретически - вот тот же ka-ka-du пытается, а ты только спрашиваешь? что глупее что-ли? думай, потом расскажешь всем....

...а экспериментатор ему говорит: «Думай, Вася, думай!» - а Вася отвечает: «Что тут думать? Прыгать надо!».
о чём думать то? Из вопроса по моему уже понятен ответ. Если система эффективная она сама себя показывает на реальных или виртуальных результатах. Пока я не вижу эффекта. Но не собираюсь никого критиковать. Если kdd пытается зачем ты его критикуешь? Все стат. теории в топку, здесь они не работают.

[arma]

вопрос конечно не по теме, но мне вот интересно как вы отделяете "золотую комбу" от простых. вот имеются программы фильтра и тд предположим, что у вас есть сито в нем 400000 зерен. как можно определить какое из них то самое если все зерна одинаковые. можно зачерпнуть горсть и сказать, что в горсти есть золотое, а можно часами трясти сито и когда останется в нем горсть сказать что "золотое зерно" в остатке. смысл во всех этих фильтрах прогах и тд есть или нет. ведь "золотым" оно становится только постфактум и ничем от стальных не отличается.

[Tungus]

вопрос конечно не по теме, но мне вот интересно как вы отделяете "золотую комбу" от простых. вот имеются программы фильтра и тд предположим, что у вас есть сито в нем 400000 зерен. как можно определить какое из них то самое если все зерна одинаковые. можно зачерпнуть горсть и сказать, что в горсти есть золотое, а можно часами трясти сито и когда останется в нем горсть сказать что "золотое зерно" в остатке. смысл во всех этих фильтрах прогах и тд есть или нет. ведь "золотым" оно становится только постфактум и ничем от стальных не отличается.

На примере 6 из 45 австралия(субботнее)

ссылка: ссылка не для гостей и ботов

по смыслу в 1.947.792 комбинаций(или 23,91 % от общего числа ) в следующем тираже не будет этой самой "золотой комбы",и вероятнее всего, что среди этих комбинаций, нет и выигрышной категории второго девизиона(5+1 доп).Смысл в фильтрации безусловно есть.

[Tungus]

Аналогия действия для 5 из 36(РФ)

ссылка: ссылка не для гостей и ботов

итого ряд из 26 чисел не содержит пятака в 6772 тираже....проверил...пятака нет...

[Tungus]

Игрок сам выбирает,то,что хочет увидеть для себя сам....

[arma]

хорошо давайте составим ряд из 18 чисел. вы при помощи своих фильтров, я "от фанаря" затем на 10 тиражах 5из36 посмотрим у кого результат лучше. вот мои ряд 1,36,2,35,3,34,4,33,5,32,6,33,7,32,8,31,9,30.(в разнобой чтоб была очевидна логика выбора) предлагайте свои отфильтрованные и указывайте стартовый тираж с какого будем смотреть.

[Tungus]

С понедельника 19.06 на 10 тиражей

[Tungus]

....

[arma]

признаю вашу победу "кучность" действительно выше. но все же маленькую ложку дегтя себе позволю. мы выбирали 18 чисел это 8500 вариантов(чуть больше) т.е. на тираж уходит 680килорублей на 10 тиражей это около 7мультов. да действительно при вашей "кучности" вы бы были в меньшем минусе чем я, но в МИНУСЕ(он там довольно велик) никто из нас при выборе половины цифр за 10 тиражей пятерку ни разу не поймал.

[Tungus]

Согласен с вами Арма,на счет минусов..
Хотя мной при выборе ряда в 18 чисел использовался всего один подход,но тем не менее всё равно с вами соглашусь.

А вообще рандом имеет порой и свои плюсы...